VII SA/Wa 931/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-15

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu choroby strony i problemów z doręczeniem decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może przywrócić stronie termin do dokonania czynności procesowej, jeśli strona bez swojej winy nie dokonała jej w terminie. Kryterium braku winy oznacza, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. W niniejszej sprawie skarżący uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu jego stanu zdrowia i problemów z doręczeniem decyzji, co uzasadnia przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący T. D. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została odrzucona z powodu uchybienia terminu. Skarżący wskazał, że decyzję odebrała jego żona, a on sam był poważnie chory, co uniemożliwiło mu terminowe złożenie skargi. Do wniosku dołączono dokumentację medyczną.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono T. D. termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia przywrócić T. D. termin do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...]. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...], z uwagi na to, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W dniu 29 czerwca 2009 r. (data nadania w UP) wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia w/w skargi. W uzasadnieniu w/w wniosku skarżący wskazał, iż decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. odebrała jego żona, która ze względu na stan zdrowia skarżącego nie przekazała mu tej decyzji. W uzasadnieniu w/w wniosku skarżący wskazał również, że jest chory na serce i w okresie od 21 do 31 marca 2009 r. pięć razy przyjeżdżało do niego pogotowie ratunkowe oraz że stan jego zdrowia pogarszał się i w dniu 8 kwietnia 2009 r. został przewieziony do szpitala, gdzie przebywał do dnia 15 kwietnia 2009 r. Ponadto T. D. stwierdził, iż dopiero kilka dni po jego powrocie ze szpitala żona przekazała mu decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r., a on tak bardzo zdenerwował się sprawą, że ponownie zasłabł i wezwano do niego pogotowie ratunkowe. Do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi załączona została karta informacyjna z leczenia szpitalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie wnioskodawca uprawdopodobnił, że nie dokonał czynności w terminie bez braku swojej winy. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło