VII SA/Wa 933/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 29 marca 2016 r. E. B. reprezentowana przez adw. T. P., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. utrzymujące w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r.. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz złożenia pełnomocnictwa dla adw. T. P., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 maja 2016 r. (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W sprawie niniejszej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 maja 2016 r., w związku z czym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 11 maja 2016 r. W tym terminie pełnomocnik skarżącej nadesłał pełnomocnictwo z treści którego wynika, że umocowany został do zastępowania skarżącej w postępowaniu administracyjnym o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 201r. [...] oraz w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Stwierdzić należy, że niniejszym postępowaniu zaskarżone zostało postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] stycznia 2016 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. Zważywszy, że przedłożone przez adwokata pełnomocnictwo nie upoważnia go do reprezentowania E. B. w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym należy uznać, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, a zatem zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 postanowił, jak w sentencji orzeczenia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzeczono o zwrocie całości uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł.