VII SA/Wa 943/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-01

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Maria Tarnowska, Elżbieta Zielińska – Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w protokole rozprawy i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą sposobu reprezentacji strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na mocy art. 156 § 1 PPSA, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole rozprawy i sentencji wyroku, która polegała na braku wskazania, że strona skarżąca jest reprezentowana przez syndyka masy upadłości. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie sposobu reprezentacji strony, co nie wpływało na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, O. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej, reprezentowana przez syndyka masy upadłości, wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. W protokole rozprawy z dnia 30 lipca 2013 r. oraz w sentencji wyroku z tej samej daty, nie wskazano prawidłowo sposobu reprezentacji strony skarżącej. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole rozprawy z dnia 30 lipca 2013 r. oraz sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2013 r. w ten sposób, iż w miejsce "O. Sp. z o. o. z siedzibą w G, w upadłości likwidacyjnej" wpisano "O. Sp. z o. o. z siedzibą w G. reprezentowanej przez Syndyka masy upadłości".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII SA/Wa 943//13 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. z siedzibą w G., w upadłości likwidacyjnej reprezentowanej przez Syndyka masy upadłości na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole rozprawy z dnia 30 lipca 2013 r. oraz sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2013 r. w ten sposób, iż w miejsce "O. Sp. z o. o. z siedzibą w G, w upadłości likwidacyjnej" wpisać "O. Sp. z o. o. z siedzibą w G. reprezentowanej przez Syndyka masy upadłości". W protokole z rozprawy z dnia 30 lipca 2013 r. oraz w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2013 r. nie dopisano, iż strona skarżąca O. Sp. z o. o. z siedzibą w G., w upadłości likwidacyjnej jest reprezentowana przez Syndyka masy upadłości. Z uwagi na fakt, iż jest to oczywista omyłka pisarska należało ją sprostować. Z tego też względu, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło