VII SA/Wa 945/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-08

Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Bogusław Cieśla, Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy decyzja dotknięta jest wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi nie prowadzi do pozostawienia w obiegu prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka [...] sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2017 r. dotyczącej umorzenia postępowania odwoławczego w części i utrzymania w mocy decyzji organu I instancji w pozostałej części. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia 6 lutego 2018 r., strona skarżąca cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w części i utrzymania w mocy decyzji organu I instancji w pozostałej części p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. (data wpływu do Sądu) Spółka [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] cofnęła skargę. Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi nie prowadzi do pozostawienia w obiegu prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło