VII SA/Wa 946/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wymiany szyldów reklamowych postanawia: 1. odrzucić skargę R. S.A. 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz uiszczającego – G. sp. z o.o. W dniu [...] maja 2006r. R. S.A złożył za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wymiany szyldów reklamowych. Skargę podpisał R. G. Pismem z dnia [...] maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał R. G. do wykazania, że spełnia wymogi określone w art. 35 p.p.s.a – w terminie 7 dni, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika. W wyznaczonym terminie R. G. nie dokonał czynności nakazanej przez Sąd. Wobec powyższego pismem z dnia 27 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał R. S.A do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, podpisania skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki oraz nadesłania dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 p.p.s.a – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi R. G. nadesłał pełnomocnictwo do działania w imieniu R. S.A " we wszystkich sprawach formalnych związanych z dokonaniem wszelkich wymaganych prawem zgłoszeń, uzyskiwaniem wymaganych zgód i pozwoleń, współpracą z urzędami w związku z wymianą i uzupełnieniem oznakowania zewnętrznego placówek R.", dowód uiszczenia wpisu sądowego oraz aktualny odpis z Rejestru Przedsiębiorców. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 , poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 27 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z nadesłanego przez R. G. pełnomocnictwa do działania w imieniu R. S.A oraz odpisu z Rejestru Przedsiębiorców wynika, że nie spełnia on wymogów z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Tym samym skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd tj. podpisania skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.