VII SA/Wa 946/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-27
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, oparte na błędnym oznaczeniu strony skarżącej, może zostać uznane za oczywiście uzasadnione, skutkując uchyleniem tego postanowienia przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego zostało uznane za oczywiście uzasadnione, ponieważ z akt sprawy wynikało, że skarżący został błędnie zarejestrowany pod nazwiskiem M. N., podczas gdy jego rzeczywiste nazwisko brzmi N.. W związku z tym, sąd pierwszej instancji, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylił swoje własne postanowienie o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, postanowieniem z dnia 6 września 2016 r., odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżący złożył zażalenie, podnosząc, że zobowiązanie do uiszczenia wpisu zostało błędnie skierowane do osoby o nazwisku M. N., podczas gdy on sam nazywa się N..Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 946/16.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 946/16
Postanowieniem z dnia 6 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.). Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2016 r.
Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że zobowiązanie z dnia 27 kwietnia 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu zostało błędnie skierowane do M. N., przy czym sam skarżący nazywa się M. N..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
W niniejszej sprawie zażalenie należało uznać za oczywiście uzasadnione, bowiem jak wynika z akt sprawy skarżący błędnie został zarejestrowany w niniejszej sprawie jako M. N.. Na takie nazwisko zostało wysłane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, jak również tak została oznaczona strona skarżąca w postanowieniu Sądu z dnia 6 września 2016 r.
Wobec faktu, iż jak wynika z akt sprawy skarżący nosi nazwisko N., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylił swoje postanowienie z dnia 6 września 2016 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło