VII SA/Wa 947/11

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 947/11 ze skargi M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2012 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w drugim wersie od dołu oraz na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia w trzecim wersie od góry, skreślić - "adwokata" i w to miejsce wpisać - "radcy prawnego". W dniu 6 września 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał postanowienie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w niniejszej sprawie przez M. S. dotyczył zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego. W ww. postanowieniu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu w sentencji postanowienia, iż stronie przyznano adwokata z urzędu, prawidłowo natomiast powinno być napisane, że stronie przyznano radcę prawnego, gdyż w rzeczywistości wniosek dotyczył ustanowienia radcy prawnego. Ponadto na pierwszej stronie uzasadnienia, w trzecim wersie od góry, również omyłkowo podano, że strona wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu, natomiast prawidłowo powinno być, że strona złożyła wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.