VII SA/Wa 948/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-21

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska, Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd orzeka również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął tę skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 21 września 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe oraz zwrócił skarżącemu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 11 sierpnia 2010r. pełnomocnik skarżącego Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad radca prawny B. L. cofnęła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...]. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło