VII SA/Wa 952/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-02
Skład orzekający: Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym określeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, nawet jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia i intencją sądu.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu zaskarżonego aktu jako 'zaskarżona decyzja' zamiast 'zaskarżone postanowienie'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2025 r. poprzez wykreślenie zwrotu "zaskarżoną decyzję" i wpisanie w jego miejsce słowa "zaskarżone postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 10 lutego 2025 r. znak: DOP-WPN.61.59.2025.DW w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2025 r. w ten sposób, że w wierszu 3 od dołu zwrot "zaskarżoną decyzję" wykreślić i w to miejsce wpisać słowo "zaskarżone postanowienie".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło