VII SA/Wa 955/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartą ze spółką P. Sp. z o.o. postanawia: odrzucić skargę Sygn. VII SA/Wa 955/09 U Z A S A D N I E N I E Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T.P. na umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartą przez skarżącego z P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na okres 36 miesięcy. Umowa obejmowała świadczenie usług telekomunikacyjnych w ofercie [...] w [...] oraz aparat telefoniczny. Szczegółowe warunki umowy określono w Regulaminie Świadczenia Usług Telekomunikacyjnych przez P. Sp. z o.o. dla abonentów [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58§1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi jest umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, która nie mieści się w katalogu określającym akty i czynności, podlegające kontroli sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; oraz bezczynność organów w określonych przypadkach. Zaskarżona umowa nie mieści się w kategoriach spraw określonych w art. 3 ust. 2 - Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, związku z czym nie podlega kognicji Sądów administracyjnych. Konsekwencją tego jest niedopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego na wymienioną umowę. Zważywszy na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art.58 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.