VII SA/Wa 957/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-22

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona z pominięciem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co skutkuje jej niedopuszczalnością?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym. W przypadku postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skarżąca powinna była złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a nie wnosić skargę bezpośrednio do sądu, mimo prawidłowego pouczenia o takiej możliwości.
Stan faktyczny
H. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające na skarżącą obowiązek dostarczenia ekspertyzy technicznej. Skarżąca została prawidłowo pouczona o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednak wniosku tego nie złożyła, wnosząc skargę bezpośrednio do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. H.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę H. H. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 25 maja 2009r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym O.) H. H. wniosła skargę na postanowienie (błędnie nazwane przez skarżącą decyzją) Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r., znak: [...] odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r., znak: [...], utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2008r., znak: [...] nakładające na H. H. obowiązek dostarczenia ekspertyzy technicznej dotyczącej zmiany sposobu użytkowania dwóch kondygnacji w budynku położonym przy ul. [...] w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, natomiast § 2 przywołanego przepisu stanowi, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie H. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009r., znak: [...] z pominięciem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej powyższym rozstrzygnięciem, mimo iż została prawidłowo pouczona o możliwości złożenia wniosku opartego o art. 127 § 1 Kpa. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że nie został wyczerpany tryb zażaleniowy w postępowaniu administracyjnym. Skarga jest zatem niedopuszczalna. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło