VII SA/Wa 96/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci właściwego podpisu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym właściwego podpisu. W przypadku niepodpisania skargi w sposób umożliwiający jej identyfikację, sąd wzywa do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, opatrując ją jedynie kserokopiami podpisów. Sąd wezwał skarżących do właściwego podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie dopełnili tego obowiązku mimo odebrania wezwania. W związku z tym sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie części uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącym 200 zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 96/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. i T. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym w Warszawie 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego
Zgodnie z art 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W dniu 31 grudnia 2004 r. H. R. i T. S. wniosły w niniejszej sprawie skargę. Skarga ta została opatrzona jedynie kserokopiami podpisów, których Sąd nie mógł uznać za prawidłowe. Pismem z dnia 3 lutego 2005 r. wykonując zarządzenie z dnia 27 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się doo skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, min o właściwe podpisanie skargi.
Skarżące nie dopełniły czynności nakazanej przez Sąd, mimo odebrania wezwania w dniu 8 lutego br., zatem z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w
sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 202 § 2 art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło