Legal AIVII SA/Wa 96/25
WyrokWSA w Warszawie2025-04-17
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając, że naruszają one prawo. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. K. i S. K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 listopada 2024 r. znak DLI-IX.7620.2.2023.DM, które odmawiało wznowienia postępowania administracyjnego. Skarżący domagali się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz E. K. i S. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi E. K. i S. K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 listopada 2024 r. znak DLI-IX.7620.2.2023.DM w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz E. K. i S. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło