VII SA/Wa 960/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-11

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków, dokonana na podstawie nieobowiązującego już przepisu, jest czynnością bezskuteczną?
Ratio decidendi
Czynność włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków, dokonana na podstawie przepisu, który utracił moc obowiązującą, jest czynnością bezskuteczną. Skoro przepis, na podstawie którego organ podjął zaskarżone działania, przestał obowiązywać, organ nie miał podstaw prawnych do dokonania tej czynności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. R., A. R. i R. R. na zarządzenie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 24 lipca 2012 r. nr 2998/2012 w przedmiocie włączenia do gminnej ewidencji zabytków karty adresowej domu przy ul. J(...) 25 w W(...). Skarżący kwestionowali zasadność tej czynności.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezskuteczność czynności włączenia karty adresowej nr (...) do gminnej ewidencji zabytków m.st. Warszawy. 2. Zasądzono od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz R. R., A. R. i R. R. solidarnie kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.) asesor WSA Lucyna Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi R. R., A. R. i R. R. na zarządzenie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 24 lipca 2012 r. nr 2998/2012 w przedmiocie włączenia do gminnej ewidencji zabytków 1. stwierdza bezskuteczność czynności włączenia karty adresowej nr (...), ID (...) domu przy ul. J(...) 25 w W(...) do gminnej ewidencji zabytków m.st. Warszawy; 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz R. R., A. R. i R. R. solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło