VII SA/Wa 968/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-07
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia sędziego przewodniczącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błąd w imieniu sędziego przewodniczącego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2009 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w dniu 1 grudnia 2009 r. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu imienia sędziego przewodniczącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2009 r. w ten sposób, że w wierszu 6 zamiast "Mariola" wpisano "Mirosława".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 968/09 ze skargi S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2009 r. w ten sposób, że w wierszu 6 zamiast "Mariola" - wpisać "Mirosława".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji postanowienia z dnia 1 grudnia 2009 r. wpisał błędne imię Sędziego Przewodniczącego.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło