VII SA/Wa 969/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia dopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca – I. D., pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia dopuszczalności odwołania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia – wysłana na adres skarżącej podany w skardze: ul. [....], [...] S.(karta 13) - była dwukrotnie awizowana (w dniu 25 maja i 2 czerwca 2015 r.) i nie została przez skarżącą podjęta w terminie. Następnie w dniu 10 czerwca 2015 r. przesyłka została zwrócona do Sądu z uwagi na niepodjęcie jej w terminie. Zatem dniem doręczenia zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu był dzień 8 czerwca 2015 r. Zatem termin do wykonania zarządzenia Sądu upłynął w dniu 15 czerwca 2015 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 30 czerwca 2015 r. nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu, bowiem nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.