Legal AIVII SA/Wa 969/16
WyrokWSA w Warszawie2017-03-07
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk, Grzegorz Rudnicki, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji w części i umorzył postępowanie w pozostałym zakresie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo postąpił, odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji w części i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów prawa administracyjnego dotyczących stwierdzania nieważności decyzji oraz umarzania postępowań, a także na ocenie prawidłowości zastosowania tych przepisów przez organ administracji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi I. K. i S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części i umorzenia postępowania w pozostałym zakresie. Strony skarżące wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant spec. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi I. K. i S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części i umorzenia w pozostałym zakresie postępowania organu I instancji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło