VII SA/Wa 978/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-24
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która została opłacona po terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli opłata jest stała. W przypadku opłacenia skargi po terminie jej wniesienia, skarga nie jest należycie opłacona, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 221 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Skarga została opłacona po terminie wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. B. i zwrócono radcy prawnemu K. J. kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak : [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić skargę J. B., II. zwrócić radcy prawnemu K. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 29 maja 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. B. reprezentowanego przez radcę prawnego K. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak : [...].
Pismem z dnia 29 maja 2006r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyniku rozpatrzenia zażalenia na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 października 2006r. oddalił je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).
W niniejszej sprawie radca prawny K. J. uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 3 czerwca 2006r., co potwierdza dowód wpłaty.
Stwierdzić jednak należy, że uiszczenie w dniu 3 czerwca 2006r. wpisu od skargi nastąpiło po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi. Termin ten upływał z dniem 24 kwietnia 2006r. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 24 marca 2006r.). Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, uznać należy, że skarga nie została należycie opłacona.
Z tego względu, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło