VII SA/Wa 98/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-18
Skład orzekający: Daria Gawlak – Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. z urzędu sprostować oczywiste omyłki rachunkowe lub pisarskie w swoich postanowieniach, w tym dotyczące stawki podatku VAT i łącznej kwoty zasądzonej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał skargę K. K. i P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z listopada 2009 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W postanowieniu sądu z dnia 18 stycznia 2011 r. pojawiła się oczywista omyłka w zakresie wpisania stawki podatku VAT oraz kwoty zasądzonej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. VII SA/Wa 98/10, poprawiając stawkę podatku VAT oraz łączną kwotę zasądzoną tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu E. K. kwotę 120,00 zł, podwyższoną o stawkę 22 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 26,40 zł, łącznie kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 98/10 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym wpisaniu stawki podatku od towarów i usług, w konsekwencji nieprawidłowym wpisaniu zasądzonej kwoty tytułem ww. podatku, a także kwoty przyznanej łącznie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło