VII SA/Wa 98/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-20

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania nie została uiszczona należna opłata sądowa oraz nie zostały uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
H. K. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z listopada 2012 r. WSA w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz do dostarczenia 10 poświadczonych kopii skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie dostarczyła wymaganych kopii w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 98/13 ze skargi H. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia odrzucić skargę Dnia 12 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...]. Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do nadesłania 10 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została pouczona o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia 1 lutego 2013 r. Termin na wykonanie zarządzenia upłynął 8 lutego 2013 r. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie wyrażona jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 5 marca 2013 r. nie wpłynęła jakakolwiek kwota tytułem wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarżąca, pomimo upływu zakreślonego terminu, nie dopełnił czynność nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło