VII SA/Wa 98/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg W. J. oraz R.K. i A. J. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 98/16 w ten sposób, że w sentencji w wierszu czwartym i jedenastym od góry zamiast roku "2017" wpisać "2018". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. skarg W. J. oraz R. K. i A. J. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r. oddalił skargi. W powyższym wyroku Sąd błędnie podał datę, tj. rok wydanego wyroku i rozpoznania niniejszej sprawy wpisując "2017" zamiast "2018". Okoliczność ta nie była w sprawie sporna, a weryfikowany zapis ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Z akt sprawy wprost wynika, że zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. w niniejszej sprawie wyznaczono termin rozprawy na dzień 23 maja 2018 r. Z przebiegu rozprawy w dniu 23 maja 2018 r. sporządzono protokół, a następnie w tym samym dniu zapadł wyrok w niniejszej sprawie. Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować sentencję wyroku sygn. akt VII SA/Wa 98/16 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w sentencji w wierszu czwartym i jedenastym od góry zamiast roku "2017" wpisać "2018".