VII SA/Wa 980/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 9 czerwca 2015 r. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 ustawy wymóg ten nie obowiązuje, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie zaś do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną J. Ż.. W dniu 29 czerwca 2015 r. do akt sprawy wpłynęło zażalenie J. Ż. na ww. postanowienie, podpisane przez matkę skarżącego – E. Ż., będącą pełnomocnikiem skarżącego. Zauważyć wobec tego trzeba, iż E. Ż. nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 194 § 4 oraz w art. 175 § 2 ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.