VII SA/Wa 981/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-05
Skład orzekający: Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o zawieszeniu postępowania, dotyczącą oznaczenia organu, którego decyzja stanowi przedmiot zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym dotyczącą oznaczenia organu, którego rozstrzygnięcie jest przedmiotem zaskarżenia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W komparycji tego postanowienia Sąd omyłkowo wskazał niewłaściwy organ, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, sygn. akt VII SA/Wa 981/13, w ten sposób, że w komparycji postanowienia słowo "[...]" zastąpiono słowem "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, sygn. akt VII SA/Wa 981/13, w ten sposób, że w komparycji postanowienia słowo "[...]" zastąpić słowem "[...]".
W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania Sąd omyłkowo wskazał organ, którego rozstrzygnięcie stanowiło przedmiot zaskarżenia. Zamiast wskazać Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] Sąd omyłkowo wskazał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].
Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. powyższe przepisy odpowiednio stosuję się do postanowień.
Z akt postępowania administracyjnego oraz z treści skargi wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło