Legal AIVII SA/Wa 984/22
WyrokWSA w Warszawie2022-12-02
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Bogusław Cieśla, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy § 12 pkt 2 lit. a uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej słów "jedynie obiektów zbudowanych przed dniem wejścia w życie niniejszego planu" w odniesieniu do konkretnej działki, jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ograniczenie możliwości zabudowy jedynie do obiektów istniejących przed wejściem w życie planu, w odniesieniu do wskazanej działki, narusza przepisy prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.Stan faktyczny
Strony A. C. i K. C. wniosły skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga dotyczyła § 12 pkt 2 lit. a uchwały w odniesieniu do konkretnej działki ewidencyjnej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 12 pkt 2 lit. a zaskarżonej uchwały w części dotyczącej słów "jedynie obiektów zbudowanych przed dniem wejścia w życie niniejszego planu" w odniesieniu do działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...]. W pozostałym zakresie skargę oddalono. Zasądzono koszty postępowania od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Iwona Ścieszka, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. C. i K. C. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 30 listopada 2017 r. nr LVIII/1506/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność § 12 pkt 2 lit. a zaskarżonej uchwały w części dotyczącej słów "jedynie obiektów zbudowanych przed dniem wejścia w życie niniejszego planu" w odniesieniu do działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] położonej na obszarze o symbolu 20.MN, II. w pozostałym zakresie skargę oddala, III. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz A. C. i K. C. solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło