VII SA/Wa 985/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J.G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2015 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia odrzucić sprzeciw Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 985/15 odmówiono J.G. przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2015 r. (dowód: zpo k-35). Na to orzeczenie został złożony sprzeciw. Sprzeciw nadano w placówce pocztowej w dniu 17 sierpnia 2015 r. (dowód: koperta k-45). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia (§ 1). Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także przeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Skarżący odebrał odpis postanowienia wydanego w przedmiocie prawa pomocy w dniu 6 sierpnia 2015 r. Sprzeciw od niego nadał w urzędzie pocztowym w dniu 17 sierpnia 2015 r. W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 13 sierpnia 2015 r., skarżący zaś nadał sprzeciw w dniu 17 sierpnia 2015 r., zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.