VII SA/Wa 99/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi C. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 listopada 2024 r., znak: DOR.7110.327.2024.PKR w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu C. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych i zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. I 1. W dniu 18 grudnia 2024 r. (data stempla pocztowego) C. G. (dalej: skarżący) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarga na decyzję tego organu z 7 listopada 2024 r. (znak: DOR.7110.327.2024.PKR) o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2024 r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z [...] października 2023 r. (nr [...]). 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 13 stycznia 2025 r., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. 3. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi – przez: a) nadesłanie skargi osobiście podpisanej, b) nadesłanie siedemnastu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. 4. Wezwanie z 29 stycznia 2025 r., wykonujące zarządzenie z 15 stycznia 2025 r., zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 lutego 2025 r. 5. Do dnia wydania niniejszego postanowienia do tut. Sądu nie wpłynęła żadna korespondencja od skarżącego w przedmiocie wezwania z 29 stycznia 2025 r. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a), jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odnośnie do nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie ustawodawca przewidział natomiast w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi. 2. W niniejszej sprawie skarżący, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 listopada 2024 r. (znak: DOR.7110.327.2024.PKR), nie opatrzył skargi własnym podpisem (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) oraz nie dołączył do skargi wystarczającej liczby odpisów, które podlegają doręczeniu pozostałym uczestnikom postępowania (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Z tego też powodu skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz nadesłanie siedemnastu odpisów skargi; wezwanie w tym przedmiocie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 lutego 2025 r. i w związku z tym termin na jego wykonanie upływał w dniu 10 lutego 2025 r. 3. Ponieważ skarżący nie uczynił w zakreślonym terminie zadość wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. Ponadto należy zauważyć, że nie ma w aktach sądowych żadnej korespondencji od skarżącego, która dotyczy wezwania z 29 stycznia 2025 r. W związku z powyższym – na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – należało odrzucić skargę. 4. Odrzucenie skargi w niniejszej sprawie implikuje zwrot wpisu sądowego na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.