Legal AIVII SA/Wa 990/14
WyrokWSA w Warszawie2014-11-20
Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska, Izabela Ostrowska, Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego miał podstawy do nałożenia grzywny w celu przymuszenia na spółkę?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środki przymusu w celu wykonania obowiązku nałożonego na stronę skarżącą.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia marca 2014 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postanowienie to zostało wydane w celu wykonania obowiązku nałożonego na spółkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z/s w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło