VII SA/Wa 995/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-27

Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnili braków formalnych skargi ani nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak tych czynności obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. i J. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali wezwanie, jednak nie dopełnili wskazanych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismami z dnia 04.08.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania 2 odpisów skargi z dnia 17.06.2004 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali ww. pisma w dniu 10.08.2004 r. zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął. W tym czasie skarżący nie dopełnili czynności nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło