Legal AIVII SAB/Wa 1/26
WyrokWSA w Warszawie2026-05-29
Skład orzekający: Andrzej Nogal, Tomasz Janeczko, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, jednocześnie stwierdzając bezczynność organu i jej rażące naruszenie prawa. Zasądzono również sumę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca spółka jawna złożyła skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpatrzenia odwołania; II. Stwierdzono, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w sprawie; III. Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. Przyznano od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 2500 złotych; V. Zasądzono od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Andrzej Nogal, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Tomasz Janeczko (sprawozdawca), Wojciech Białogłowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp.j. w L. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpatrzenia odwołania; II. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w sprawie; III. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej [...] sp.j. w L sumę pieniężną w wysokości 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych; V. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej [...] sp.j. w L. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło