Legal AIVII SAB/Wa 10/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-21
Skład orzekający: Asesor WSA Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący cofnął skargę po wydaniu przez organ decyzji?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi nastąpiło po tym, jak organ rozpoznał wniosek skarżącego, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W.J. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. W trakcie postępowania sądowego Wojewoda wydał decyzję, a skarżący cofnął swoją skargę do sądu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.J. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę.
W dniu 15 marca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo W. J. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi w związku z wydaniem przez organ decyzji po rozpoznaniu wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta [...] z [...] października 1998 r. Nr [...].
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło