VII SAB/Wa 101/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-25

Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego jest dopuszczalna bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu, który nie ma organu wyższego stopnia, jest dopuszczalna tylko po uprzednim wezwaniu tego organu do usunięcia naruszenia prawa. W przypadku braku takiego wezwania skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
J.R. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego, który nie wydał decyzji po wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wycofania z obrotu określonego wyrobu. Organ przedłużał termin załatwienia sprawy z uwagi na jej skomplikowany charakter. Skarżący nie wezwał jednak organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] kwietnia 2011r. J.R. wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie niewydania decyzji w konsekwencji złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie wycofania z obrotu na terenie całego kraju wyrobu o nazwie "[...]" określonego, jako wyrób przeznaczony do celów kolekcjonerskich oraz wszystkich podobnych wyrobów, mogących mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia ludzi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że skarga do Sądu winna być poprzedzona wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na niezałatwieniu sprawy w terminie. Podał, że postanowieniami przedłużał termin do załatwienia sprawy z uwagi na jej skomplikowany charakter, ostatnim postanowieniem przedłużył termin do dnia [...] kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 127 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej k.p.a., od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji. W przypadku, gdy organ wydający akt administracyjny nie ma nad sobą organu wyższego stopnia przysługuje wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 k.p.a.). Zgodnie zaś art. 37 k.p.a. (w brzmieniu obowiązującym w dniu wniesienia skargi) na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Art. 7 pkt 2 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 Nr 122, poz. 851 ze zm.) stanowi, że Państwową Inspekcją Sanitarną kieruje Główny Inspektor Sanitarny, jako centralny organ administracji rządowej. Nie ma zatem w hierarchii administracyjnej organu wyższego stopnia. Oznacza to, że od decyzji wydanych przez ten organ służy wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a w przypadku bezczynności - wezwanie tego organu do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Na podstawie art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. § 2 ww. przepisu wskazuje, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Jeżeli zaś ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, z uwagi na brak wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, niedopuszczalnym jest wniesienie skargi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z tego względu, że nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym toczącym się przed organami administracji państwowej. Fakt ten przesądza o naruszeniu art. 52 § 1 ww. ustawy i niedopuszczalności skargi w niniejszej sprawie. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło