VII SAB/Wa 102/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-13
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Bogusław Cieśla, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na mocy przepisów PPSA orzeczono o umorzeniu postępowania i zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący J. R. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Następnie, pismem z dnia 2 listopada 2015 r., skarżący cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot skarżącemu kwoty 100,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu J. R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
Pismem z dnia 2 listopada 2015 r. (data wpływu do Sądu 4 listopada 2015 r.) skarżący wycofał skargę wniesioną na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło