VII SAB/Wa 104/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedłożył ważnego pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedłoży ważnego pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu. Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych, w tym złożenie prawidłowego pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca J. T. wniosła skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości. Skarga została podpisana przez pełnomocnika Z. S. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Przedłożone pełnomocnictwo nie spełniało wymogów formalnych. Następnie sąd zobowiązał skarżącą do podpisania skargi lub przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie wykonała tego zarządzenia w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia: odrzucić skargę
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 § 1 i 2 cytowanej ustawy. Zgodnie z jego treścią, każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). W znaczeniu powszechnie obowiązującym podpis to napisany lub uwierzytelniany znak ręczny określonej osoby pozwalający na jej identyfikację (por. uchwała Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 1973 III CZP 78/72 OSNCP 1973 nr 12 poz. 207).
Skarga z dnia 9 lutego 2009 r. przekazana do tutejszego Sądu została podpisana przez Z. S. - pełnomocnika SKarżącej
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2009r., wezwano skarżącą J, T, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego, do działania w jej imieniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania,. Przedłożone przez Z, S,, w wykonaniu powyższego zarządzenia, pismo z dnia 28 sierpnia 2009r. nie zawiera pełnomocnictwa. Natomiast w aktach sprawy o sygnaturze VII SAB/Wa 116/09 znajduje się pełnomocnictwo J, T, udzielone Z,S,, które nie spełnia wymogów określonych w art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009r. zobowiązano skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.
Pismo to zostało doręczone skarżącej w dniu 14 września 2009 r. Skarga nie została podpisania pomimo upływu w dniu 21 września 2009r. terminu na wykonanie zarządzenia.
Braki formalne nie zostały więc usunięte we wskazanym terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło