VII SAB/Wa 104/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-07-08

Skład orzekający: sędzia WSA Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku własnoręcznego podpisu pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli nie zostaną usunięte braki formalne w wyznaczonym terminie, w tym brak własnoręcznego podpisu pełnomocnika. Brak podpisu uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na bezczynność Prezydenta miasta. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej własnoręcznego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę. II. Zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Warszawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta. W. w sprawie [...] postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 maja 2024 r. profesjonalny pełnomocnik [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na bezczynność Prezydenta [...] w sprawie [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 24 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie więc do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W konsekwencji, wobec dostrzeżonych braków formalnych skargi, w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie nie usunięto w terminie braków formalnych skargi. Termin do nadesłania podpisanej skargi upłynął 31 maja 2024 r. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło