VII SAB/Wa 105/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony, jeśli strona nie wskazała, jakie rozstrzygnięcie sąd powinien zamieścić z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił uzupełnienia postanowienia, ponieważ strona składająca wniosek nie wskazała, jakie rozstrzygnięcie sąd powinien zamieścić z urzędu zgodnie z prawem w orzeczeniu. Zastosowanie art. 157 § 1 PPSA w zw. z art. 166 PPSA wymaga, aby strona sprecyzowała, czego dotyczy wniosek o uzupełnienie, w przeciwnym razie wniosek ten nie może zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną skarżącego. Następnie postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 r. Sąd odmówił uzupełnienia postanowienia z dnia 26 października 2009 r. Skarżący pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 listopada 2009 r. Sąd postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 r. odmówił uzupełnienia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r. odmawiającego uzupełnienia postanowienia z dnia 26 października 2009 r. odrzucającego skargę kasacyjną S. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r. odmawiającego uzupełnienia postanowienia z dnia 26 października 2009 r.
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2009 r. odrzucającego skargę kasacyjną S. P.
Pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów ( art. 157 § 3 p.p.s.a.). Natomiast na mocy art. 166 w/w ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie, co do którego skarżący wniósł wniosek o uzupełnienie, zapadło w formie postanowienia, więc zgodnie z powyższymi przepisami rozstrzygnięcie w przedmiocie uzupełnienia postanowienia zapada w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący w swoim wniosku nie wskazał jakie jego zdaniem rozstrzygnięcie Sąd z urzędu powinien zamieścić zgodnie z prawem w orzeczeniu.
Z tego też względu, na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło