VII SAB/Wa 107/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeżeli organ w toku postępowania sądowego wydał rozstrzygnięcie merytoryczne dotyczące wniosku strony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ w toku postępowania sądowego wydał rozstrzygnięcie merytoryczne dotyczące wniosku strony. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest doprowadzenie do wydania przez organ aktu administracyjnego, zostaje osiągnięty.Stan faktyczny
T. M. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie dotyczącej budowy sieci wodociągowej i wniosku o wypłatę odszkodowania. Skarżący podniósł, że Wójt nie rozpoznał jego wniosku z dnia [...] maja 2005r. o wypłatę odszkodowania w kwocie 1000 zł. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia [...] listopada 2005r., Wójt Gminy [...] poinformował skarżącego, że jego roszczenie nie może zostać uwzględnione.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Wójta Gminy [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W dniu [...] listopada 2005r. T. M. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie dotyczącej budowy sieci wodociągowej w miejscowości [...] gm. [...]. W skardze podniósł, że do dnia jej wniesienia Wójt Gminy [...] nie rozpoznał jego wniosku z dnia [...] maja 2005r. o wypłatę odszkodowania..
W niniejszej sprawie T. M. zgłosił żądanie wypłaty kwoty 1000 zł. z tytułu rzekomego naruszenia przez Gminę [...] prawa własności poprzez umieszczenie na działce o nr ewid. [...] położonej w [...] wodociągu.
Pismem z dnia [...] listopada 2005r. Wójt Gminy [...] poinformował skarżącego, że jego roszczenie nie może zostać uwzględnione.
Z uwagi na rozpoznanie powyższym pismem wniosku skarżącego z dnia [...] maja 2005 r. o wypłatę odszkodowania postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło