VII SAB/Wa 1076/25

WyrokWSA w Warszawie2025-10-02

Skład orzekający: Iwona Szymanowicz-Nowak, Joanna Gierak-Podsiadły, Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta P. dopuścił się bezczynności lub przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta P. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego decyzji o warunkach zabudowy dla budowy myjni bezdotykowej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku J. D. o wznowienie postępowania; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz skarżącego J. D. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku J. D. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Nr [...] z dnia [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie myjni bezdotykowej na terenie działki nr ewid. [...] obręb [...] miasta P.; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz skarżącego J. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło