Legal AIVII SAB/Wa 1121/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-10
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Andrzej Nogal (spr.), sędzia WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, jednocześnie stwierdzając bezczynność organu, która nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.Stan faktyczny
Spółka P. sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia. Skarżąca domagała się zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia oraz stwierdzenia bezczynności i przewlekłości postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Łukasz Trochym, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Andrzej Nogal (spr.), Nina Beczek, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 września 2025 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowania w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia załażenia; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, o którym mowa w pkt I, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło