VII SAB/Wa 115/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-19

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie składu orzekającego, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie składu orzekającego, który nie został uzupełniony o wymagane przez prawo braki formalne (wskazanie imion i nazwisk sędziów, przyczyny wyłączenia, okoliczności uprawdopodabniające), podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie składu orzekającego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym wskazania sędziów, przyczyn wyłączenia i okoliczności je uprawdopodabniających. Skarżący nie uzupełnili wniosku w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania wniosek strony skarżącej z dnia 3 marca 2016 r. o wyłączenie składu orzekającego.

Pełny tekst orzeczenia

Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bogusław Cieśla w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) pozostawić bez rozpoznania wniosek strony skarżącej z dnia 3 marca 2016 r. o wyłączenie składu orzekającego Pismem z dnia 3 marca 2016 r. D. W. i M. W. wnieśli o wyłączenie składu orzekającego w niniejszym postępowaniu. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2016 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 3 marca 2016 r. poprzez wskazanie imion i nazwisk sędziów, o których wyłączenie skarżący wnoszą, podanie przyczyny uzasadniającej wyłączenie i powołanie okoliczności uprawdopodabniających istnienie tej przyczyny w odniesieniu do każdego sędziego - w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonali zarządzenia z dnia 17 marca 2016r. tj. nie uzupełnił braków formalnych wniosku z dnia 3 marca 2016 r. poprzez wskazanie imion i nazwisk sędziów, o których wyłączenie skarżący wnoszą, podanie przyczyny uzasadniającej wyłączenie i powołanie okoliczności uprawdopodabniających istnienie tej przyczyny w odniesieniu do każdego sędziego. W związku z powyższym, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a wniosek skarżących z dnia 3 marca 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło