VII SAB/Wa 117/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-23

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli bezczynność organu ustała w wyniku wydania decyzji kończącej sprawę, co do której przysługuje odrębne prawo do skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy bezczynność organu ustanie wskutek wydania decyzji kończącej sprawę, od której przysługuje odrębny środek zaskarżenia. W takiej sytuacji, mimo że bezczynność ustała, dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie bezczynności jest zbędne.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze. Sąd zwrócił się do skarżącego z pytaniem o podtrzymanie skargi, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi. Mimo to, sąd uznał, że bezczynność organu ustała, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SAB/Wa 117/04 POSTANOWIENIE Dnia, 23 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na bezczynność[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący złożył w dniu 12 października 2004 r. skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej udzielenia pozwolenia na użytkowanie. W dniu [...] listopada 2004 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nr [...], mocą której organ umorzył postępowanie odwoławcze z uwagi na wniesienie odwołania przez osobę nie będącą stroną w sprawie. W dniu 7 stycznia 2005 r. wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącego z pytaniem, czy wobec wydania decyzji z dnia [...] listopada 2004 r. przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego podtrzymuje swą skargę. Skarżący mimo, że w dniu 18 stycznia br. odebrał ww. wezwanie Sądu nie ustosunkował się do jego treści. Bezczynność organu ustała jednak w dacie wydania decyzji kończącej sprawę, co do której przysługuje odrębne prawo do skargi, natomiast postępowanie dotyczące bezczynności stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło