Legal AIVII SAB/Wa 118/25
WyrokWSA w Warszawie2025-05-13
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Małgorzata Jarecka, asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a jeśli tak, czy miała ona charakter rażący?Ratio decidendi
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a bezczynność ta miała charakter rażący. W związku z tym sąd stwierdził bezczynność, uznał ją za rażącą, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia zażalenia (ponieważ sprawa została już rozpatrzona), wymierzył grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Stowarzyszenie [...] z siedzibą w P. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia zażalenia w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. 2. Stwierdzono, że bezczynność miała charakter rażący. 3. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia zażalenia. 4. Wymierzono Ministrowi grzywnę w wysokości 2000 zł. 5. Zasądzono od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia, 1. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności rozpoznając zażalenie skarżącego na postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] sierpnia 2024 r., nr [...]; 2. stwierdza, że bezczynność ta miała charakter rażący; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] sierpnia 2024 r., nr [...] 4. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło