VII SAB/Wa 119/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe T. K. w dniu [...] sierpnia 2009 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Z. w rozpoznaniu jego wniosku z dnia [...] maja 2009 r. o wydanie nakazu rozbiórki grożącej życiu i zdrowiu ściany szczytowej na działce nr [...] przy ul. [...] [...] w M. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, a zarazem wskazał, że własną decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] nakazał inwestorowi T. K. rozbiórkę budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr Ew.[...], położonej w M., ul. [...] [...], w części: ściany o wysokości 2,42 i długości 3,37 m sytuowanej (pomiędzy budynkiem mieszkalnym inwestora a budynkiem mieszkalnym na sąsiedniej nieruchomości) od strony ul. [...] pozostałego fragmentu ściany usytuowanej od strony podwórza oraz uporządkowanie terenu działki po wykonaniu robót rozbiórkowych. Od powyższej decyzji T. K. wniósł odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Skoro Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] nakazał inwestorowi T. K. rozbiórkę budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr Ew.[...], położonej w M., ul. [...] [...], w części: ściany o wysokości 2,42 i długości 3,37 m sytuowanej (pomiędzy budynkiem mieszkalnym inwestora a budynkiem mieszkalnym na sąsiedniej nieruchomości) od strony ul. [...] pozostałego fragmentu ściany usytuowanej od strony podwórza oraz uporządkowanie terenu działki po wykonaniu robót rozbiórkowych, rozpoznanie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe, gdyż organ nie pozostaje w bezczynności. Okoliczność, że skarżący uważa, że ściana szczytowa nie została objęta decyzją rozbiórkową, może być przedmiotem rozpoznania w toku postępowania administracyjnego oraz przedmiotem kontroli przez sąd administracyjny, w wyniku rozpoznania odwołania, a następnie skargi T. K., od decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. W tym stanie rzeczy rozpoznanie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.