VII SAB/Wa 120/18
WyrokWSA w Warszawie2019-03-26
Skład orzekający: Monika Kramek, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego odpisu wyroku, stwierdził, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot wpisu sądowego i kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie rozpoznania ich wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją organu z dnia [...] lipca 2017 r. Skarga dotyczyła wniosku z dnia [...] lipca 2017 r.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. II. Zobowiązano Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego odpisu wyroku. III. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. IV. Wymierzono Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego grzywnę w wysokości 1000 zł. V. Zasądzono od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżących zwrot wpisu sądowego oraz koszty zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi H. K., D. K., C. J., P. S., B. S., J. S., R. S. oraz małoletnich A. S. i M. S. reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowych J. S. i R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego I. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku skarżących z dnia [...] lipca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, II. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] lipca 2017r. znak [...] w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego odpisu wyroku wraz z aktami sprawy, III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. wymierza Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego grzywnę w wysokości 1000 zł (jednego tysiąca złotych), V. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz H. K., D. K., C. J., P. S., B. S., J. S., R. S. oraz małoletnich A. S. i M. S. reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowych J. S. i R. S. po 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz solidarnie kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło