Legal AIVII SAB/Wa 120/25
WyrokWSA w Warszawie2025-05-22
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Joanna Gierak-Podsiadły, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność uczelni w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów stanowi podstawę do zasądzenia odszkodowania i czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym postępowanie w zakresie zobowiązania uczelni do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a skarżącej zasądzono sumę pieniężną jako rekompensatę za bezczynność.Stan faktyczny
Skarżąca K. O. złożyła wniosek do Uczelni w W. o wydanie karty przebiegu studiów. Uczelnia nie rozpoznała wniosku w terminie, co skłoniło skarżącą do wniesienia skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
1. Umarza postępowanie w zakresie zobowiązania uczelni do rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów; 2. Stwierdza bezczynność uczelni; 3. Stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. Zasądza od uczelni na rzecz skarżącej kwotę 4500 zł; 5. Oddala skargę w pozostałej części; 6. Zasądza zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi K. O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Uczelnię [...] w W. w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej K. O. sumę pieniężną w wysokości 4500 (cztery tysiące pięćset) złotych; 5. oddala skargę w pozostałej części; 6. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej Kariny M. O. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło