Legal AIVII SAB/Wa 124/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-04
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Klimatu i Środowiska prowadził postępowanie w sposób przewlekły w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Biebrzańskiego Parku Narodowego?Ratio decidendi
Minister Klimatu i Środowiska prowadził postępowanie w sposób przewlekły, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał na rzecz skarżącego sumę pieniężną z tytułu przewlekłości oraz zasądził zwrot kosztów postępowania, oddalając skargę w pozostałej części.Stan faktyczny
Skarżący N. P. złożył skargę na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Biebrzańskiego Parku Narodowego z dnia 12 grudnia 2023 r. Skarga dotyczyła braku działania ministra w określonym terminie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził, że Minister Klimatu i Środowiska prowadził postępowanie w sposób przewlekły, stwierdził rażące naruszenie prawa przez tę przewlekłość, przyznał skarżącemu 3000 zł z tytułu przewlekłości, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi N. P. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Biebrzańskiego Parku Narodowego z dnia 12 grudnia 2023 r. I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska prowadził postępowanie w sposób przewlekły; III. stwierdza, że przewlekłość postępowania miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz N. P. sumę pieniężną w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych; V. w pozostałej części oddala skargę; VI. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz N. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło