Legal AIVII SAB/Wa 125/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-13
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni do rozpoznania wniosku, stwierdzając jednocześnie, że Uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałej części oddalił skargę. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na bezczynność Uczelni w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. W trakcie postępowania sądowego Uczelnia rozpoznała wniosek. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku M. S. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz M. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Uczelni [...] w W. w przedmiocie wniosku M. S. o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku M. S. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz M. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło