VII SAB/Wa 13/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-09

Skład orzekający: asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ ten w toku postępowania sądowego wszczął postępowanie administracyjne dotyczące przedmiotu wniosku skarżącego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe, jeżeli organ ten w toku postępowania sądowego uwzględni żądanie skarżącego poprzez wszczęcie postępowania administracyjnego dotyczącego przedmiotu wniosku. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego (GIS) w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia GIS. W trakcie postępowania sądowego skarżący otrzymali pismo GIS zawiadamiające o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanego postanowienia, zainicjowanego ich wnioskiem. W związku z tym, że GIS podjął działania zgodne z żądaniem skarżących, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i E. H. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W niniejszej sprawie skarżący w dniu 20 lutego 2007r. złożyli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego tj. nie rozpatrzenie w terminie 30 dni wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2006r. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazali, że w dniu 02 stycznia 2007r. otrzymali pismo Głównego Inspektora Sanitarnego (z dnia 27 grudnia 2006r.) zawiadamiające o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. postanowienia. Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu ww. pisma wynika, że Główny Inspektor Sanitarny w dniu 27 grudnia 2006r. wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnego postanowienia z dnia [...] września 2006r. zainicjowane wnioskiem skarżących z dnia z dnia 20 lutego 2007r. W związku z uwzględnieniem żądania skarżących, rozpatrywanie skargi na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego należało uznać za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 §1 pk 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło