VII SAB/Wa 13/26

WyrokWSA w Warszawie2026-06-11

Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Joanna Gierak-Podsiadły, Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia T. P. i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia T. P., jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził bezczynność organu, ale oddalił skargę w pozostałej części, uznając brak rażącego naruszenia prawa.
Stan faktyczny
Skarga T. P. została wniesiona na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia T. P.; II. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności; III. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. Oddalono skargę w pozostałej części; V. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz T. P. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Izabela Ostrowska, , Sędziowie: sędzia WSA, sędzia WSA, Joanna Gierak-Podsiadły, Lucyna Staniszewska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia T. P.; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz T. P. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło