VII SAB/Wa 133/23

WyrokWSA w Warszawie2023-11-15

Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Paweł Konicki (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdzając jednocześnie, że Prezydent Miasta S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Spółka zarzuciła organowi przewlekłość w prowadzonym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta S. do wydania aktu, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S., które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od Prezydenta Miasta S. na rzecz M. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta S. do wydania aktu, II. stwierdza, że Prezydent Miasta S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Prezydenta Miasta S. na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło