Legal AIVII SAB/Wa 1338/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-31
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, a jeśli tak, czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, stwierdzając jednocześnie, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu tego wniosku. Bezczynność ta nie miała jednak charakteru rażącego naruszenia prawa, w związku z czym w pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Rektora na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący D. H. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w sprawie wydania karty przebiegu studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku Dariusza Hajkowskiego o wydanie karty przebiegu studiów; II. Stwierdzono, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. W pozostałej części oddalono skargę; IV. Zasądzono od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz D. H. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 października 2025 r. sprawy ze skargi D. H. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w sprawie wydania karty przebiegu studiów I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku Dariusza Hajkowskiego o wydanie karty przebiegu studiów; II. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. w pozostałej części oddala skargę; IV. zasądza od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz D. H. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło